А было ли нашествие? Очевидные вопросы к татаро-монгольскому игу

14 декабря 2018 07:49
2905.jpeg

 

Каждый человек из школьного курса учебников знает, что в первой половине 13-ого века в нашу страну вторглось войско хана Батыя, которое, из-за раздробленности русских князей и неспособности скоординировать собственные действия, молниеносно разгромило русских дружинников и принялось постепенно захватывать город за городом. Однако во всей этой истории существует несколько пробелов, которые не позволяют на веру принять тот факт, что татаро-монгольское иго действительно было, а не является одной из более поздних исторических спекуляций. 

Во-первых, каким образом кочевой народ, не имевший постоянного доступа к ресурсам и не пытающийся создать стабильную и устойчивую экономику, смог разгромить Китай и Тангутское царство, легко одолеть в бою рыцарей Европы и после этого править на Руси еще около трехсот лет. Из истории нам известно, что любая серьезная война начинается с подготовки и мобилизации промышленности и всей экономики в военных целях. Даже великий древний полководец Александр Македонский не смог бы создать свою империю, если бы его предшественник не поставил на поток производство стали и доспехов. 

Если татаро-монгольское иго все-таки было, то сегодня мы бы видели характерные черты монголоидного типа почти у каждого современного россиянина, однако этого не происходит, хотя достоверно известно, что ген монголоидов доминантен (это значит, что характерные для монголов признаки не могли бы испариться через века). Нет также и следов присутствия монгольской речи в русском языке. Большинство слов, которыми сейчас характеризуют то время, имеют исключительно русские корни и не были занесены к нам татаро-монголами. 

Более того, сама монгольская история не имеет никаких подтверждений нашествию. Эти факты стали добавляться в монгольские источники лишь в начале 20-ого века, когда монголы начали контактировать с европейцами и Российской империей. 

Да и многие русские летописи не говорят нам о нападении. В текстах употребляется выражение «поганые», которое имеет достаточно простое и широкое значение - иноверцы. Но никто точно не знает, что подразумевается под словом «иноверцы», и были ли таковыми для наших предков католики, представители Ислама, Конфуцианства или Даосизма. 

Чрезвычайно большое обилие неточностей позволяет нам предположить, что татаро-монгольское иго не столь достоверный исторический факт, каким нам кажется. Возможно, 250-ти летняя оккупация - это всего лишь черный миф, добавленный в нашу историю несколькими веками позже, однако точного мнения на этот счет так и нет.

Фото: ek-park.ru

Еще по теме:

Что прикрыли татаро-монгольским игом?

Монголо-татарское иго: кто князь, кто гауляйтер

Найден флот монгольского хана 

Русь и Орда. Исторические смыслы противостояния   

Арина Панфилова

Не потеряйте "Главную тему" в огромном информационном вале, если хотите получать оперативные комментарии и новости:

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен

Также будем рады вам в наших сообществах во ВКонтакте, Фейсбуке, Одноклассниках...

Популярное